THE DARK KNIGHT RISES (****1/2)

Dirección: Christopher Nolan Guión: Jonathan Nolan, Christopher Nolan Actores: Christian Bale, Gary Oldman, Tom Hardy, Joseph Gordon-Levitt, Anne Hathaway, Marion Cotillard, Morgan Freeman, Michael Caine, Matthew Modine Música: Hans Zimmer

NOLAN SE DESPIDE DE BATMAN POR LA PUERTA GRANDE

«The Dark Knight Rises» cierra, de manera brillante pero con algún desliz, la mejor saga de películas de un superhéroe hecha hasta la fecha; con permiso del «Superman» de Donner/Lester.

Nolan construye una historia diferente a las vistas en «Begins«/»TDK» y arriesga yendo un paso más allá a nivel técnico y a nivel dramático.

Lo primero que cabría destacar es el trato dado por los guionistas al personaje de Bruce Wayne, pues nos lo muestran con las cicatrices, tanto físicas como emocionales, a consecuencia de sus actos como héroe durante un largo periodo de tiempo. Estamos, posiblemente, ante la mejor interpretación por parte de Christian Bale en su papel de Bruce Wayne.

Si Nolan lo tenía complicado a nivel de encontrar un villano que estuviera a la altura del Joker de Heath Ledger en «TDK«, no puedo dejar de sorprenderme con el increíble trabajo de caracterización e interpretación de Tom Hardy como Bane.  

Hardy, haciendo uso de su mirada, su voz y sus movimientos corporales, construye un terrorífico e interesante personaje que está al nivel de los mejores villanos que se hayan visto en películas de superhéroes o de acción.

El personaje de Bane es el alma de la cinta y la pelea contra Batman será recordada durante mucho tiempo por todo amante de las películas de acción y sobre todo por los amantes de los cómics donde aparece este personaje. Es increíble lo bien coreografíada que está toda la lucha, en la que se destaca la ausencia de banda sonora y una fuerza y tensión fascinantes.

Anne Hattaway no ha sorprendido a nadie y ha demostrado que es una magnífica Catwoman y no peor Selina Kyle. Es más, creo que no le hace ni falta el traje de Catwoman para comerse la pantalla y definir perfectamente a su personaje.

La química en pantalla entre Hattaway y Bale es digna de ser mencionada y sus personajes se funden en cada una de las escenas que comparten, bien sean de lucha o de simple diálogo.

Otro personaje a destacar es el magnífico papel de Michael Caine como Alfred, el cual tiene dos escenas que son un prodigio a nivel interpretativo.

A nivel argumental Nolan ha querido arriesgar y ha subido un peldaño respecto a la amenaza que se cierne sobre Gotham.

Si bien en «TDK» la amenaza era apreciable en la mente y obra del Joker, aquí es la guerra, aquí es la destrucción de la ciudad y de las almas de sus habitantes.

Nolan no se anda con chiquitas y descarga todo su arsenal de explosiones, persecuciones y destrucción, de la mano de unos efectos especiales apabullantes y una ambientación muy lograda.

Wally Pfister decidió cambiar la paleta de colores respecto a lo visto en Begins/TDK y nos muestra un Gotham más diurno. Muy posiblemente con la clara intención de que veamos todo el daño que los esbirros de Bane producen en la ciudad.

La película tiene unas muy cuidadas localizaciones en India, Los Ángeles y Nueva York, a la vez que un diseño de producción muy trabajado.

Las imágenes en formato IMAX son de una calidad brutal y con una gran amplitud de imagen que realza las imnumerables escenas de acción o las distintas panorámicas aéreas.

La banda sonora de Hans Zimmer cumple a la perfección, adornando los distintos y variados momentos épicos de la cinta. Temas como «Gotham´s Reckoning«, «Rises«, «The Fire Rises«, «Why do we fall?» o «Mind if i cut?» ambientan perfectamente cada una de las escenas donde son empleados.

Si tuviera que poner peros a esta cinta diría que hay ciertas subtramas argumentales o escenas concretas que sobran en el film:

SPOILERS:  

La lucha interna en Industrias Wayne (me recordó a «Origen«), el tema de la bola de energía alternativa y toda la sección del juicio del Espantapájaros con sus consiguientes exilios.

FIN DE SPOILERS:

Otro aspecto negativo de la cinta es el personaje de Miranda Tate, interpretado por Marion Cotillard, el cual no me ha terminado de convencer en lo que es el principio y mitad de la cinta.

Y como último aspecto negativo destacaría la existencia ciertos momentos en los que los protagonistas aparecen de repente, de una manera excesivamente rápida y sin demasiada explicación, lo cual pudiera ser fruto de las ganas de agilizar la cinta; si bien no me ha resultado del todo acertado.

Pero bueno, que estos deméritos no quitan que esta película haya cerrado de manera exquisita la mejor trilogía de películas de un superhéroe hecha jamás y difícilmente superable por ninguna otra película.

Lo mejor: Tom Hardy, Anne Hathaway, Christian Bale y el fantástico uso de las cámaras IMAX.

Lo peor:  Alguna subtrama de relleno y el personaje de Miranda Tate.

Puntuación:  1/2

PD- La película pide a gritos un segundo visionado, esta vez en versión original, para así limar todas las cosas que se puedan pasar por alto a lo largo de las casi tres horas de película y evitar confundir a Bane con el guerrero de «300«.

AMAZING SPIDERMAN (***1/2)

Dirección:  Marc Webb Guión:  James Vanderbilt, Alvin Sargent, Steve Kloves Actores: Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Martin Sheen, Sally Field Música: James Horner

FANTÁSTICO ANDREW GARFIELD

El director Marc Webb ha conseguido que me olvide totalmente de las de Raimi y especialmente de Toby Maguire.

La película tiene una perfecta introducción del protagonista y Garfield (como Peter Parker) rebosa carisma hasta decir basta.

Garfield consigue dibujar a un adolescente de manera notable gracias a una interpretación de distintos registros que enamora al espectador durante las más de dos horas de película.

Si tuviera que destacar algo es el espectacular trabajo de Andrew Garfield, que se come con patatas al resto de secundarios, si bien Martin Sheen está fenómeno como Tío Ben.

El director se toma toda la calma del mundo a la hora de exponer y explorar los problemas de Peter Parker y hacer que nos encariñemos con el personaje.

La película tiene una imagen soberbia y en formato IMAX  se ve cristalina y con una perfecta definición. Recomiendo verla en formato IMAX, si bien el 3D  sólo es destacable en alguna que otra escena.

Los fxs son algo que ya agradecí al ver los «Making off» puesto que se usa muchísimos efectos prácticos que dan un enorme realismo a cada una de las trepidantes escenas.

Los fxs a la hora de crear a Lizzard no están mal del todo, si bien cantan un poquito en comparación al resto de efectos creados de manera realista.

La interpretación del actor que hace del Doctor Connors tiene su encanto y no considero que haya hecho un mal trabajo. Es más, lo vi totalmente creíble en su papel y es una de las actuaciones que más puedo destacar de la cinta.

La OST (banda sonora) de James Horner, la cual ya había escuchado de manera completa desde hace unas semanas, era algo que no me terminaba de convencer. Pero una vez oída durante el metraje he de reconocer que es ideal y podría destacar los temas a piano en diversos momentos emotivos de la película.

Bueno, resumiendo, Webb y Garfield han triunfado de manera notable al empezar esta nueva saga, la cual rebosa frescura y buenas intenciones por cada uno de los costados

Esta película está más cerca del modelo de películas de superhéroes que me gustan a mi. Es decir, películas como «TDK»,  «Hulk» (Norton) o como el primer «Iron Man».

Todas ellas son películas con más sustancia, más trama, más dramatismo y mayor emotividad. Películas que te tocan por su guión y por sus actuaciones. Y eso es algo que no me pasó con «Avengers», la cual me pareció fría, sin ideas, y sin buenas y dramáticas interpretaciones.

Si tuviera que ponerle un par de peros diría que las escenas de diálogo entre Garfield y Emma no me han gustado demasiado por su enorme grado edulcorante y porque creo que sobraban en lo que es la trama.

Y el otro pero sería el decir que la película es más interesante en lo que es la primera hora y media, ya que luego se vuelve algo más comercial y típica.

La mejor película de Spiderman hasta la fecha y me muero de ganas de ver una segunda parte con el mismo equipo.

Lo mejor:  Andrew Garfield, la presentación de su personaje y el uso de efectos prácticos.

Lo peor:  Alguna secuencia de diálogos de amor entre la pareja protagonista.

Puntuación: 1/2

PD- Como trailers me pusieron los de «Total Recall», «Prometheus», «TDKR» y la genial «El Hobbit» con un espectacular 3D.

LOS VENGADORES (**1/2)

Dirección: Joss Whedon Guión:  Joss Whedon Actores:  Robert Downey Jr., Chris Evans, Scarlett Johansson, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Jeremy Renner, Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, Gwyneth Paltrow Música: Alan Silvestri

THE DARK KNIGHT SIGUE ESTANDO UN PASO MÁS ALLÁ

Vaya, ya empiezan ha salir las comparativas en las que se dice que es la mejor película de superhéroes, que es mejor que «Superman» (Donner), «Batman» (Burton/Nolan), «X-Men 2«, etc, etc.. etc…

Una cosa es que la película sea aceptable dentro del marco de películas creadas por la productora Marvel, y más viniendo de películas de ramplona calidad («Thor«, «El Capitán América» o «Iron Man 2«), y otra es que la pongamos por encima de películas como «Iron Man«, «Superman«, «TDK» o «Batman» (Burton).

Está claro que en este caso juega un papel muy importante el deseo de los fans de la factoría Marvel por reunir a muchos de estos superhéroes, algunos de ellos con tibia acogida en sus propias películas, en una película llena de hostias, CGI a mansalva, un villano ramplón y un guión que resulte cómodo para poder amalgamar todos estos héroes en un único film.

Por mucho que el director los haya reunido de manera más o menos acertada, algo que no lo veo complicado en vista de la falta de calidad de alguna de las otras películas de la Marvel, no hay que dejarse llevar por las emociones a la hora de considerarla como la mejor película de superhéroes; ya que esta película peca, a nivel técnico y a nivel argumental, de muchos defectos que posteriormente pasaremos a detallar.

No es que quiera denostar y hundir la película, ya que me resultó divertida (por momentos) y digna dentro de las calamitosas películas de esta productora. Lo que voy a tratar de exponer es la falta de criterio a la hora de calificarla como la mejor película de superhéroes o darle una puntuación de un 8 (parecida puntuación recibió «Iron Man 2» en sus primeros días de estreno).

Lo primero de todo es el comienzo de la película, falto de punch, con presentación ridícula de algunos superhéroes (Hawk) y con un malo que se monta en un jeep como si tal cosa y que se tira buena parte del metraje más sólo que la 1.

De eso pasamos a un conjunto de escenas sueltas y pegadas sin demasiado sentido: la de la Viudad Negra luchando (ya visto en Spots de Tv) o en busca de Banner, la de Banner en Brasíl, etc.. etc… etc….

Son como escenas metidas con calzador, con el objetivo incluir en la historia a los diversos superhéroes, pero que no terminan de ser creíbles; ya que ni hemos visto nada de Ruffalo como Hulk, ni nos interesaba mucho La Viuda Negra en «Iron Man 2» y donde casi no sabemos nada de Hawk desde «Thor».

Si empezamos así, dejando de lado a los verdaderos superhéroes (El Capitán América, Iron Man o Thor), mal vamos.

Nos tiramos una hora y pico de película preguntándonos porque no se transforma Hulk, metiendo secuencias de peleas entre ellos sin demasiada lógica y sin explicar como ha regresado Thor.

De repente todos buscan a Loki, todos le funden a hostias, y rápidamente nos meten en un barco volador que trata de justificar el gran presupuesto en efectos especiales.

La película no es que dure 2 horas largas y tenga la excusa de que su largo metraje queda justificado por la presentación de los distintos personajes. No, la película arranca lenta, se toma demasiado tiempo en ese barco volador y en esa aventura del Hawk «poseído», mientras los protagonistas (inexplicablemente) tratan de reparar ese dichoso barco/aeronave que ya podían lanzar al mar.

Sí, estamos deseando que abandonen esa aeronave, estamos deseando que bajen a la tierra y estamos deseando saber contra quien tienen que luchar; ya que Loki no termina de ser amenazante para los protagonistas.

Durante toda esa parte del comienzo y mitad del metraje tenemos a Samuel L.Jackson soltando discursos, hablando con dirigentes mundiales (escenas insoportables) y con una continua alusión al dichoso TESSARATTO; el cual sólo recuerda a subproductos como «Transformers 2″ o «Battleship«.

¿No se podría haber inventado otra cosa el Whedon?, ¿Hacía falta Whedon para este guión tan insulso?. Espero que algún día me lo expliquen.

Bueno, lo dicho, durante esa parte del barco volador tenemos chistes, escenas de acción y escenas sobrantes; como la de Viuda Negra contándole cuentos a Loki (en ese momento me tiraba de los pelos, masticaba más palomitas y sorbía las últimas gotas del bote de Coca-Cola).

De esa mitad de la película, !!! por fin !!!, pasamos ya a la acción contra los simios digitales de la ILM, pasamos al portal interdimensional de «Transformers 2» y hasta echamos de menos a Megatrón encima del Empire State Building; ya que Loki se queda más sólo que la 1.

En esta parte final del metraje la película se convierte en una película de Michael Bay, con luchas contra personajes de la ILM, gusanos interdimensionales, explosiones, ciudadanos corriendo de un lado a otro y mucho chiste entre los superhéroes.

Y fin, secuencia postcreditos que sólo aporta a un Thanos soltando discursos y poco más.

Ahora digo yo, ¿Ese es un buen guión?, ¿Hay buenas actuaciones?, ¿Triunfa la banda sonora?, ¿Buena fotografía?.

Ninguna de las cuatro cosas.

Sólo es un producto más de la Marvel, con toques de Michael Bay y que lo han vendido con la excusa de que está Whedon en la realización del guión.

Lo siento, pero esto no es la mejor película de superhéroes, es una película de acción y digna dentro del abanico de malas películas de la Marvel.

Lo mejor: Reunir a todos los superhéroes, Robert Downey Jr.

Lo peor : Que sea cine palomitero destinado a fanboys, exceso de CGI, mal guión.

Puntuación: 1/2

PD- «TDK«, «Superman«, «Batman Begins«, «Watchmen«, «Batman» de Burton, «X-MEN 2«, «Spiderman 2″, están a otro nivel; no son FASTFOOD.

THOR (***1/2)

Dirección: Kenneth Branagh Guión: Ashley Miller, Zack Stentz Actores: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Tom Hiddleston, Anthony Hopkins, Idris Elba, Stellan Skarsgård,  Música: Patrick Doyle

A CHRIS HEMSWORTH LE SOBRA EL MARTILLO, SE COME LA PANTALLA

Si ya hemos visto, de una manera bastante acertada, a superhéroes como “Spiderman”, “El increible Hulk”,” Iron Man”, y a otros muchos no tan bien representados en el cine, véase “Elektra” o “Daredevil”; esta vez es el turno para un “THOR”, muy bien llevado en las manos del director Kenneth Branagh.

Y digo bien llevado, ya que el personaje cumple con lo que los aficionados del cómic queríamos para ese mítico personaje de Marvel.

La elección del director puede haber sido uno de los mayores aciertos a la hora de crear la película, ya que, mediante su estilosa puesta en escena y su buen hacer con los actores, el cineasta británico consigue que nos divirtamos, emocionemos, y sintamos que no estamos ante otro desatino a la hora de trasladar un personaje de cómic a la gran pantalla.

El mayor logro del director es la elección del actor protagonista, Chris Hemsworth.

El reciente marido de Elsa Pataky está perfecto en su papel, muy en buena medida debido a su espectacular presencia, su ligero toque humorístico y su química en pantalla con la otra gran protagonista del film, Natalie Portman.

Junto a ellos, tenemos a un Anthony Hopkins que, si bien en otros de sus últimos films, véase “El Rito” o “The Wolfman”, está algo sobreactuado y excesivo; aquí le tenemos en su justa medida y cumpliendo con lo que requiere su personaje.

El enemigo, no desvelaré quien es, está bastante bien y no es el típico malo maloso; menos mal.

En el aspecto técnico destacaré una banda sonora que cumple, una fotografía limpia y sin exceso de grano, y unos efectos especiales que, pese a estar bastante logrados en las escenas en nuestro mundo, en otros momentos resultan excesivos; véanse las tomas panorámicas del reino/mundo de “Thor”.

Como último aspecto, mencionar los curiosos guiños al mundo de Marvel con la aparición de la corporación “Shield”, cameos de otros superhéroes como “Hawkeye”, o ese final tras los créditos donde volvemos a ver al mítico… “S.S.J”.

En ciertos momentos, todo sea dicho, está película me recordó a otro supehéroe de «DC», y a otra mítica película, «Superman». La escena en la que sus amigos llegan al pueblo parecía un guiño a la escena de Zod  y sus compinches en la segunda película del superhéroe de acero.

Bueno, lo dicho, una película divertida, llena de acción, y muy recomendable para cualquier público; seas o no aficionado a los superhéroes de Marvel.

Lo mejor:  El protagonista, el respeto al personaje, Natalie Portman.

Lo peor:  El excesivo uso de «fxs» en el mundo de “Thor”.

Puntuación: 1/2

KICK-ASS (***1/2)

Dirección: Matthew Vaughn Guión:  Jane Goldman, Matthew Vaughn Actores: Aaron Taylor-Johnson, Garrett M. Brown, Chloë Grace Moretz, Mark Strong, Nicolas Cage Música: John Murphy, Marius De Vries, Ilan Eshkeri, Henry Jackman

FRESCURA EN ESTADO PURO

La verdad es que da gusto ver películas con un aire tan fresco y desenfadado.

Es cierto que hay muchas cosas que no me gustan, pero la verdad es que viendo la mierda de películas carentes de guión y de ideas que se estrenan hoy en día, es de agradecer una película como esta donde no te arrepientes de pagar la entrada.

La película tiene cosas que no me gustan, como ese toque de películas como «American Pie» u otras que se llevan estrenando durante los pasados años donde sólo se ve sexo y gracietas de chavales con las hormonas por los aires.

No me había leído el cómic y no sé si se ha ceñido a lo que en el mismo se cuenta, pero es muy interesante el argumento que propone y la idea de que a un chaval normal se le pase por la cabeza el ser un superhéroe de barrio.

Me ha gustado mucho la brutalidad de las peleas, las coreografías de artes marciales, las tomas super lentas, la fotografía tan colorida que pega totalmente con lo visto en los cómics de superhéroes y la visión de Nueva York que se aprecia en diversos planos aéreos. Me ha encantado que recalque tanto la ciudad, una historia de superhéroes sin una ciudad con vida propia no es una historia de superhéroes.

También es digno de mencionar la banda sonora tan cañera con reminiscencias de Morricone y un cierto aire a las películas de Tarantino.

Hay actores como Nicolas Cage, que por raro que parezca esta bien en esta película, y también está Mark Strong, al cual ya hemos visto últimamente en «RocknRolla«, «Robin Hood» o «Red de Mentiras».

Lo mejor: Hit-Girl, es increible lo de esa niña.
Lo peor: Ese aire a películas de pajilleros adolescentes.

Puntuación: 1/2