Archivo para agosto, 2014

EN EL OJO DE LA TORMENTA (**1/2)

Posted in Acción, Catástrofes y fenómenos naturales on 29 agosto, 2014 by Opinión Cinéfila

 Dirección: Steven Quale Guión: John Swetnam Actores: Richard Armitage, Sarah Wayne Callies, Jeremy Sumpter, Max Deacon, Nathan Kress, Matt Walsh, Arlen Escarpeta, Jon Reep, London Elise Moore y Kyle Davis Música: Brian Tyler Fotografía: Brian Pearson Duración: 89 minutos

SIENTE EL TORNADO

En_el_ojo_de_la_tormenta-170959254-largeSteven Quale, director de la entretenida “Destino Final 5” (una de las primeras películas que me sorprendió por el buen uso del 3D), retoma el cine de catástrofes ambientales que a mediados o finales de los años 90 vivió un ferviente renacer con cintas como “Volcano“,  “Twister” o “Un pueblo llamado Dante´s peak“.

Como ya hiciera Jan de Bont en “Twister” aquí se nos pone en la piel de un grupo de científicos cazatornados (Sarah Wayne CalliesMatt WalshArlen Escarpeta o Jeremy Sumpter), si bien el protagonismo queda compartido con un padre viudo (Richard Armitage) y sus dos hijos (Max Deacon y Nathan Kress).

gary-protects

El film, de 89 minutos de duración y que pierde media hora de su metraje en presentar a unos personajes que parecen no poder evitar el tener una cámara de video en todo momento (algo que hace por justificar el que posteriormente seamos testigos de los temibles tornados desde múltiples vistas), podría pasar por cualquier telefilm de sobremesa sino fuera por los espectaculares efectos especiales y una ambientación sobresaliente.

Into-The-Storm-24-300x199Gracias a ese brillante apartado técnico, donde junto a los efectos visuales también brilla el potentísimo sonido y la banda sonora de Brian Tyler, nos encontramos con una experiencia que te hará sentir como si un tornado pasase por encima de tu cabeza y arrasara con todo lo que te rodea.

into-the-storm-2014-richard-armitage

En el apartado de los actores sólo puedo destacar al actor Richard Armiage, al cual hemos visto recientemente en las dos películas de “El Hobbit” y que aquí parece un clón del aventurero presentador de “El último superviviente“, y a Matt Walsh con ese personaje que no tiene límites a la hora de cazar tornados junto a su flipante “tanqueta” llamada “Titus“.

1403719934000-Titus

En resumen podría hablar de una justita película en el aspecto interpretativo y argumental, pero que funciona a las mil maravillas cual montaña rusa al servicio del entretenimiento. Es decir, muy corta en su duración pero llena de intensas sensaciones.

big_thumb_da1642301429c968b441ab5e2faa4301

Lo mejor: Efectos visuales, ambientación, sonido y la tanqueta “Titus“.

Lo peor: Tarda en arrancar, perdiendo muchos minutos excusando el uso indiscriminado de tomas mediante cámaras de mano, y algunos de sus actores parecen salidos de una teleserie de bajo presupuesto.

Puntuación: 1/2

Anuncios

LUCY (***1/2)

Posted in Acción, Ciencia ficción on 27 agosto, 2014 by Opinión Cinéfila

Dirección: Luc Besson Guión: Luc Besson Actores: Scarlett Johansson, Morgan Freeman, Choi Min-sik, Amr Waked, Yvonne Gradelet, Jan Oliver Schroeder, Julian Rhind-Tutt, Pilou Asbæk, Analeigh Tipton, Nicolas Phongpheth, Luca Angeletti, Loïc Brabant, Pierre Grammont, Pierre Poirot, Bertrand Quoniam, Pascal Loison, Pierre Gérard, Isabelle Cagnat y Frédéric Chau Música: Eric Serra Fotografía: Thierry Arbogast Duración: 90 minutos

 100%  PARA SCARLETT

14430953132_395f97a9d6_o

Luc Besson (“León, el profesional”, “Nikita” o “El quinto elemento”), que recientemente ha producido las sagas de “Transporter” o “Venganza”, vuelve a la dirección con una cinta de ciencia-ficción que cuenta con la atriz Scarlett Johansson como principal cabeza de cartel. El guión, escrito por el propio Besson, toma como base argumental a lo que son ciertas teorías que tratan de explicar como el ser humano estaría usando únicamente el 10% de su capacidad cerebral, aspecto que inevitablemente nos llevaría a cuestionarnos…. ¿qué ocurriría si llegásemos al 100%?. Lucy3Para dar respuesta a dicha pregunta Luc Besson recurre a Lucy (Scarlett Johansson), una chica que es convencida por su pareja para hacerse cargo del transporte de un maletín a una organización de mafiosos orientales, si bien todo se tuerce en el momento de la entrega, siendo atrapada, interrogada y obligada a transportar una extraña droga experimental dentro de su cuerpo. Lucy-Scarlett-Johansson-Korean-gangsters1 Pero ahí no queda la cosa, pues en uno de los traslados vuelve a ser secuestrada (supuestamente por otra red mafiosa), encerrada y golpeada por uno de los captores; algo que da como resultado que estalle la bolsa de droga que se encontraba en su interior y que se libere el peligroso contenido por su red sanguínea. lucy Comenzarán a sucederse una serie de reacciones y cambios en el cerebro de Lucy, aumentando ese 10% hasta límites insospechados y haciendo de la protagonista el ser más inteligente y poderoso del planeta. images (1) La trama, tan entretenida como fantasiosa y que podría ser poco digerible para cualquier espectador que acostumbre a cortar las alas de su imaginación (conviene recordar que es un film de ciencia-ficción), cuenta con una de las mejores interpretaciones de Scarlett Johansson, la participación de Morgan Freeman (“Cadena Perpetua”) y un Choi Min Sik (“Oldboy”) que da vida al villano de la cinta. 112049.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxxJunto a la interesante propuesta argumental y el buen trabajo de Johansson también podemos hablar de un brillante apartado técnico en el que destacan las planificadas secuencias de acción, la trabajada fotografía y los poderosos montajes visuales a cargo de Luc Besson. LR-riv051_0001_after Lo mejor: Scarlett Johansson, la propuesta argumental, el acabado visual y las secuencias de acción.

Lo peor: El breve y abrupto desenlace, y que pueda resultar demasiado fantasiosa.

Puntuación: 1/2

GUARDIANES DE LA GALAXIA (****)

Posted in Acción, Superhéroes on 15 agosto, 2014 by Opinión Cinéfila

Dirección: James Gunn Guión: James Gunn, Nicole Perlman (Cómic: Dan Abnett, Andy Lanning) Actores: Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista, Bradley Cooper, Vin Diesel, Lee Pace, Michael Rooker, Karen Gillan, John C. Reilly, Djimon Hounsou, Glenn Close, Benicio del Toro, Laura Haddock, Peter Serafinowicz, Ophelia Lovibond, Sean Gunn, Gregg Henry y Josh Brolin Música: Tyler Bates Fotografía: Ben Davis Duración: 122 minutos

 DE LO MEJOR DE LA MARVEL

descargaMarvel Studios y el director James Gunn (“Slither“) toman como base los cómics de “Guardianes de la Galaxia” del año  2008 para entregarnos una entretenida producción que ya es todo un éxito de taquilla y que forma parte de la “Fase 2” en lo que respecta a películas sobre superhéroes de la Marvel.

La cinta arranca de una forma dramática con la presentación de Peter Quill, un niño que en su infancia es raptado por unos piratas espaciales y que terminará convirtiéndose en una especie de cazatesoros intergaláctico llamado Star Lord (Chris Pratt); algo así a lo que fue Harrison Ford en Indiana Jones“. images Quill, tras apoderarse de un objeto mágico de gran poder (“El Orbe“), se verá envuelto en una aventura en la que tendrá que unir fuerzas con dos cazarecompensas (un mapache modificado genéticamente de nombre Rocket y una fantástica criatura llamada Groot),  Gamora (experta luchadora de piel verde enviada por el villano Thanos) y Drax (un forzudo que sólo busca venganza). Guardians-of-the-Galaxy-team Todos ellos deberán hacer frente a los piratas espaciales y a un temible villano llamado Ronan (Lee Pace), quien planea destruir el planeta Xandar una vez tenga en su poder el tan ansiado objeto. Guardians-of-the-Galaxy-Villains Si para interpretar a los héroes del film tenemos a Chris Pratt (Peter Quill), Zoe Saldana (Gamora), Bradley Cooper (Rocket) o Vin Diesel (Groot), tampoco me quiero olvidar de otros grandes secundarios como Djimon Hounsou, Glenn Close, Benicio del Toro o Josh Brolin. enhanced-10296-1406850959-21 Quien sea fan de “Star Wars” encontrará evidentes similitudes con ciertos personajes de dicha saga (Peter Quill/Han Solo, Groot/Chewbacca, Gamora/Leia o Ronan/Darth Maul) y un gran parecido tanto en el aspecto visual como en la presencia de algunas localización que nos recordarán al universo galáctico de George Lucas. descarga (1) A pesar de que la historia no sea nada del otro mundo y que suene a algo mil veces visto en otras películas de la Marvel (dichosos objetos místicos que suponen el centro y nucleo de la trama), he de decir que su vistosa y colorida estética, unida a personajes tan graciosos y carismáticos como el de Star Lord/Peter Quill, hacen de esta película un fantástico producto que se sitúa entre los mejores trabajos del estudio. images Es indudable que en el atractivo aspecto visual de los escenarios y de lo distintos personajes (Rocket, Groot, Thanos) colabora el hecho de tener unos efectos especiales de primer nivel y un uso de las tres dimensiones que consigue meterte de lleno en la aventura. Guardians_Of_The_Galaxy_NBJ1390_comp_v075_grade.1032 Por último tampoco no me quiero olvidar de la genial banda sonora compuesta por clásicos temas originales de los 70 y 80.

Lo mejor: Chris Pratt, estética visual y la banda sonora.

Lo peor: Que el argumento sea tan previsible, manido y poco arriesgado.

Puntuación:

LOS MERCENARIOS 3 (*)

Posted in Acción, Despropósitos cinéfilos on 14 agosto, 2014 by Opinión Cinéfila

Dirección: Patrick Hughes Guión: Sylvester Stallone, Creighton Rothenberger, Katrin Benedikt (Personajes: Dave Callaham) Actores: Sylvester Stallone, Jason Statham, Arnold Schwarzenegger, Harrison Ford, Mel Gibson, Jet Li, Dolph Lundgren, Terry Crews, Randy Couture, Wesley Snipes, Antonio Banderas, Kellan Lutz, Ronda Rousey, Victor Ortiz, Kelsey Grammer, Glen Powell y Robert Davi Música: Brian Tyler Fotografía: Peter Menzies Jr. Duración: 123 minutos

TOMADURA DE PELO

EX3-PosterLos mercenarios” (2010), dirigida y escrita por Sylvester Stallone, fue una producción que juntó a buena parte de los héroes de acción de los 80 y 90, algo que hizo que compartieran pantalla Stallone, Jason Statham, Dolph Lundgren, Mickey Rourke o Jet Li, además de los cameos de Arnold Schwarzeneger (por entonces aún era político) y Bruce Willis.

Junto a todos estos mitos también se añadían caras menos conocidas como las de Terry Crews o Randy Couture (luchador profesional), quienes terminaban de formar el grupo de mercenarios comandados por Barney Ross (Sylvester Stallone).

los_mercenarios_41_44

Aquella primera película, a pesar de tener alguna que otra buena secuencia de acción, a mi juicio quedó como una oportunidad perdida al desaprovechar la presencia de todos esos actores con un malísimo guión y unas actuaciones bastante lamentables (Eric Roberts).

the-expendables-foto7

Dos años más tarde se estrenó la secuela, cinta en la que Stallone decidió ceder la dirección a Simon West (“Con Air“), a la vez que contabamos con nuevas incoporaciones (Chuck Norris o Jean Claude Van Damme) y papeles más relevantes para Arnold Schwarzenegger y Bruce Willis.

ex2b2

Ese cambio en la dirección le vino de miedo a la película, pues supuso una mejora en lo que se refiere al rodaje de las escenas de acción, a la vez que teníamos una historia mucho más emotiva e interesante al tener como villano al legendario Van Damme.

van damme1

Ahora, tras otros dos años, nos presentan un nuevo capítulo de las andanzas de Barney Ross y su grupo de mercenarios, si bien ya no contamos con la dirección de Simon West o Sylvester Stallone, teniendo en su lugar al desconocido Patrick Hughes (“Red Hill“).

563786.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx

Al igual que ocurriera en “Los Mercenarios 2“, aquí se unen a la fiesta leyendas como Harrison Ford, Mel Gibson (“Arma Letal“) interpretando al principal enemigo de los protagonistas y un Wesley Snipes recien salido de la carcel tras su condena por evasión de impuestos.

185912.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx

Pero estas sorprendentes incorporaciones no han podido evitar que nos encontremos ante la peor película de la saga, ya que el guión escrito por Sylvester Stallone, Creighton Rothenberger y Katrin Benedik es la mayor tomadura de pelo y un mazazo para todo fan de estos héroes de acción.

506247.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx

¿Y por qué digo esto?, pues porque Stallone decide presentarnos una historia en la que Barney Ross jubila a todo su épico comando nada más arrancar la película con la excusa de que están viejos (¿Statham viejo?) y que ya no valen para realizar misiones, a la vez que opta por darle el protagonismo de la cinta a un insportable Antonio Banderas y a una serie de jovencitos que no han hecho ninguna película de acción y que no interesan a nadie (Kellan Lutz, Ronda Rousey o Victor Ortiz).

048748.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx
Si a todo esto se le une la malísima dirección de Patrick Hughes, las horribles escenas de relleno protagonizadas por Kelsey Grammer y Sylvester Stallone, y un nuevo desaprovechamiento de Arnold Schwarzenegger o Jet Li, pues tenemos como consecuencia un subproducto que no se lo recomiendo ni a mi peor enemigo.
534618.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx
Es una pena que Mel Gibson, actor que tras sus líos familiares es repudiado por la industria cinematográfica, sea el único que haya estado a la altura en esta infumable película perpretada por el incumbustible Sylvester Stallone.
315335.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx
Es cierto que en los últimos minutos se nos ofrece una larga y potente secuencia de acción que involucra a los que debieran haber sido los verdaderos protagonistas de la función, pero creo que la misma llega demasiado tarde y en un momento en el que el espectador ya ha desconectado de la trama.
333304.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx
Lo mejor: Mel Gibson, volver a ver a Wesley Snipes y la secuencia de acción del final.
Lo peor: Un guión incomprensible y una dirección que no está a la altura del elenco de actores con el que contaba.
Puntuación:

EL PROTECTOR (***)

Posted in Acción on 14 agosto, 2014 by Opinión Cinéfila

Dirección: Gary Fleder Guión: Sylvester Stallone (Novela: Chuck Logan) Actores: Jason Statham, James Franco, Winona Ryder, Kate Bosworth, Frank Grillo, Rachelle Lefevre, Amin Joseph, Omar Benson Miller, Izabela Vidovic y Ritchie Montgomery Música: Mark Isham Fotografía: Theo van de Sande Duración: 102 minutos

PURA ACCIÓN OCHENTERA

QQQQEl protector” es una película de acción dirigida por Gary Fleder (“El coleccionista de amantes”) y escrita por Sylvester Stallone basándose en una novela del mismo título escrita por Chuck Logan.

Conviene mencionar la presencia de Stallone en su labor de escritura de guión y producción, pues yo diría que tanto el argumento como las formas empleadas a la hora de filmar la película tienen bastante de ese cine de acción que protagonizaba dicho actor en las décadas de los 80 y 90, véanse cintas como “Acorralado” o “Yo, el Halcón”.

qweqeq

La historia nos presenta a Phil Broker, un agente de la D.E.A al cual da vida el actor Jason Statham (“Transporter”, “Crank”, “Los mercenarios“), quien de pronto ve peligrar su vida tras una operación antidroga, hecho que motiva que “huya” junto a su hija (Izabela Vidovic) a un pequeño pueblo apartado de la gran ciudad, lugar donde tratará de comenzar una nueva vida.

images

Pero no tardarán en aparecer los problemas cuando su hija tiene un encontronazo con otro compañero de la escuela, algo que marcará el inicio de una espiral de violencia entre el protagonista, los padres del chico y un traficante de droga llamado MorganGatorBodine (James Franco).

dqwddwqd

En breves líneas este es el argumento de una película de acción que, como ya ocurriera en “Transporter” o “Crank“, sirve de perfecto lucimiento para un Jason Statham que vuelve a demostrar lo bien que se le dan estos papeles en los que reparte guantazos, hostias y demás leñazos sin apenas abrir la boca y con una mirada que lo dice todo.

qweeqwe

A parte de lo bien que está Statham quiero mencionar lo mucho que me han gustado las escenas de acción, pues hoy en día cuesta encontrar una película que esté rodada sin recurrir a los manidos efectos digitales y que, a su vez, de rienda suelta a la violencia más explícita sin pensar en la taquilla.

WEWEWEW

Gracias a este último apunte podremos disfrutar de un violentísimo Jason Statham que machaca, pisotea y aniquila a cualquiera que se le ponga por delante.

TTT

Junto a Statham, Izabela Vidovic y el ya mencionado James Franco, también contamos con Frank Grillo (“Anarchy”) y las actrices Winona Wyder (“Eduardo manostijeras”), Kate Bosworth (“Superman Returns”) o Rachelle Lefevre (“Crepúsculo”).

DD

Es cierto que el argumento está más visto que el tebeo, aspecto que motiva que sea bastante previsible de principio a fin, pero eso no quita que nos encontremos ante un film que es un verdadero disfrute para todo amante del buen cine de acción.

dqwqwdw

Lo mejor: Jason Statham y el toque ochentero.

Lo peor: El argumento, que es muy previsible y que va de más a menos, un James Franco desaprovechadísimo y una Winona Ryder que no pinta un pimiento.

Puntuación:

TRANSFORMERS : LA ERA DE LA EXTINCIÓN (**)

Posted in Acción on 9 agosto, 2014 by Opinión Cinéfila

Dirección: Michael Bay Guión: Ehren Kruger Actores: Mark Wahlberg, Nicola Peltz, Jack Reynor, Stanley Tucci, Kelsey Grammer, Sophia Myles, Victoria Summer, T.J. Miller, Han Geng, Li Bingbing Música: Steve Jablonsky Fotografía: Amir Mokri

 POR MI COMO SI SE EXTINGUEN YA MISMO

transformers-age

Transformers : La era de la extinción” supone un nuevo y tortuosos cuarto capítulo de esta serie de películas sobre los AutobotsDecepticons, una raza de robots extraterrestres que tenían la capacidad de transformarse en vehículos o aeronaves y que allá por los años 80 dieron lugar a juguetes, cómics o incluso una serie animada.

Para dar algo de frescura, a lo que ya de por sí es una saga bastante agotada, Michael Bay (La Roca) ha optado por remozar el apartado de héroes humanos sustituyendo a Shia LaBeouf  (“Indy 4“) por Mark Wahlberg (“Dolor y dinero“) y colocando a Nicola Peltz, un nuevo, más fresco y lozano “florero humano”, en sustitución de las actrices Megan Fox (“Transformers” y “Transformers 2“) o Rosie Huntington-Whiteley (“Transformers 3“).

T4_001

Es cierto que todos estos cambios, en especial la presencia de un Wahlberg que me encantó en “El único superviviente” y el anuncio de que por fín tendríamos a los “Dinobots” (robots que se transforman en dinosaurios), hicieron que recuperara la ilusión por una saga que tras “Transformers: El lado oscuro de la Luna” no podía haberse hundido más en el cubo de la basura.maxresdefault

El caso es que he ido al cine y me he vuelto a encontrar con un subproducto cinéfilo del que sólo se puede rescatar los primeros minutos y la breve aparición de los “Dinobots” en su tramo final, pues lo que parecía una historia muy entretenida en su comienzo, con esas geniales y bien rodadas escenas de acción, da un giro de timón al final del primer acto con la aparición del ridículo personaje interpretado por Stanley Tucci (“The Lovely Bones“), una especie de John Turturro 2.0 (“Transformers“), y nueva una línea argumental que aborda la posibilidad de que el ser humano pueda construir sus propios “Transformers“.

786180905515000209

La película, larga y pesada hasta la extenuación, únicamente funciona como un nuevo “castillo de fuegos artificiales” a cargo de la empresa de efectos especiales ILM (Industrial Light & Magic); algo que ciertamente tampoco sorprende tras lo visto en las tres anteriores películas, toda vez que los efectos especiales que se crearon para la recreación de los variados robots y las secuencias de acción eran de lo mejor que se podía ver en una pantalla de cine.

Transformers_jason_007+(1)

En el apartado de villanos que le pondrán las cosas duras a Optimus Prime y al resto de Autobots nos encontraremos con personajes humanos como los interpretados por Kelsey Grammer (“Mercenarios 3“) o  Titus Welliver (“Lost“), a los que se añaden los típicos villanos robóticos en la forma del poderoso y genial Lockdown, quien es capaz transformarse en un precioso Lamborghini Aventator, y un remozado y modernizado Megatrón (Galvatrón) que, junto a otra serie de nuevos robots, es capaz de desintegrarse y volverse a integrar; siendo esto último una de las cosas que más me han sacado de quicio de la película.

transformers-age-of-extinction-lamborghini-aventador-

En resumen, una cinta sólo apta para los que disfrutaron de las tres anteriores películas o desgustadores de espectaculares efectos especiales, pero que sigue dejando un poso de decepción respecto a lo que fueron aquellos míticos héroes de los 80; pues sigo pensando que Michael Bay no ha sabido sacar el mejor de los partidos a lo que vimos en la serie animada o a lo que disfrutamos en los cómics.

descarga

Lo mejor: Los efectos especiales, el robot Lockdown (Lamborghini Aventator) y los Dinobots.

Lo peor: El guión (insufrible y pesado) y que Michael Bay no se canse de sacar todos esos personajes estúpidos o “casposos” (véase Stanley Tucci o John Turturro).

Puntuación:

COMO ENTRENAR A TU DRAGÓN 2 (***1/2)

Posted in Acción, Animación on 1 agosto, 2014 by Opinión Cinéfila

Dirección: Dean DeBlois Guión: Dean DeBlois Voces: Jay Baruchel, Cate Blanchett, Gerard Butler, Craig Ferguson, America Ferrera, Jonah Hill, Christopher Mintz-Plasse, T.J. Miller, Kristen Wiig y Djimon Hounsou Música: John Powell Fotografía: Animación

MUCHO DRAGÓN Y POCA EMOCIÓN

descarga

Como entrenar a tu dragón” ( 2010), escrita y diriga por Chris Sanders (Lilo & Stich) y Dean DeBlois, basándose en una serie de libros de la escritora Cressida Cowell, fue una de las mejores películas de animación que yo haya visto en los últimos años junto a “Toy Story 3” o “Coraline“, pues su argumento, fresco, divertido y emocionante, que venía acompañado de un perfecto uso de las tres dimensiones, te hacía sentir como si fueras ese jovencito protagonista a lomos del fantástico dragón de la raza Furia Nocturna.

how-to-train-your-dragon-2-trailer

Pues bueno, han pasado cuatro años desde el estreno de aquella exitosa película y como era de esperar nos encontramos con una secuela, esta vez dirigida únicamente por Dean DeBlois, quien también se encarga del guión, y que trata de continuar con las aventuras de aquel joven vikingo que se hizo amigo de un dragón.

images (4)

El guión, que nos sitúa cinco años después de lo ocurrido en la primera película, nos cuenta como los dragones ya no son vistos como un peligro para el poblado vikingo, pues los habitantes comparten sus vidas con los mismos y llegan a usarlos en diversos juegos y demás entretenimientos diarios.

How-to-Train-Your-Dragon-image-how-to-train-your-dragon-36801794-800-430

Mientras tanto el ya adolescente Hipo (Jay Baruchell) pasa el tiempo buscando nuevas razas de dragones en otros territorios más lejanos, siempre acompañado de su flamante dragón “Desdentado“, algo que le lleva a dar con una serie de cazadores de dragones a la orden del peligroso Drago Bludvist (Djmon Houson), un hombre malvado que también ha aprendido a dominar a los dragones y que podría traer la guerra al poblado de Hipo.

images (2)

Este es en resumidas cuentas la línea principal del argumento de una segunda parte en la que Hipo no sólo deberá hacer frente al malvado Drago, sino que también tendrá que afrontar el descubrir nuevos lazos familiares que tenía olvidados en su recuerdo.

images (1)

El film, a pesar de ser técnicamente más potente y trabajado que lo que vimos en su predecesora, a mi juicio es un paso atrás en su comparación con la original, toda vez que aquí ya no contamos con el factor sorpresa que poseía aquella en cuanto al diseño de los dragones o el maravillosos uso del 3D, y en vista de que tenemos un guión que ni cautiva ni emociona en ninguno de sus 102 minutos.

images

Y como ya he dicho, a nivel técnico es brillante gracias a un trabajado diseño y animación en lo que respecta a las variadas razas de dragones y al realismo en la recreación de elementos naturales como el agua o el hielo, y todo redondeado con un acertado uso de las tres dimensiones que vuelve a ser otro de los puntos fuertes a la hora de disfrutarla en pantalla grande.

maxresdefault

En resumen, a pesar de que a mi juicio esta continuación no esté a la altura de la original, recomiendo su visionado al objeto de disfrutar de un poderoso apartado técnico que pocas veces se contempla en otras películas del mismo estilo.

Lo mejor: La espectacular animación y el buen uso del 3D.

Lo peor: Que ni sorprenda ni emocione como la original.

Puntuación: 1/2