Archive for the Terror Category

LA BRUJA (**)

Posted in Despropósitos cinéfilos, Terror on 14 mayo, 2016 by Opinión Cinéfila

La_bruja-480212918-large

(Contiene SPOILERS)

A mi me encanta el cine de terror/horror de los 70, 80, 90 e incluso de hoy en día (eso sí, las cuento con los dedos de la mano), y esta película me ha parecido desastrosa; a excepción del acabado estético y dos momentos puntuales.

Es el típico producto del que te venden la moto y luego nada de nada a nivel de terror/horror. El terror apenas existe y en ningún momento te atrapa en la butaca.

Aburrimiento en la platea gracias a escenas y diálogos extendidos hasta la nausea para llenar unos noventa y pico minuto en los que poco pasa u ocurre…. salvo lo que se quiera imaginar el espectador.

Estamos ante un circo de locos y paranoias, con utilización de la religión como principal motor de la propia locura de los personajes, pero el director o los guionistas se olvidan de lo que realmente pide el espectador, conocer algo más sobre las brujas del bosque y dejar, de una vez por todas, lo que ya has recalcado en el primer tercio de película. Creo que ya hemos tenido bastantes, y muy buenas, películas de terror basadas en las emociones dramáticas de los propios personajes (El resplandor o The Babadook).

Ya no es que quiera sustos (como vende el director en sus comentarios sobre la película) o mucho terror (como vendió Stephen King), sino un producto bien construido, sin estupideces y que se deje de la cansina pretenciosidad de turno a nivel visual. (Esa niña con las manos en la cara, con el plano bien encuadrado y de tonos claros, mientras el bebé desaparece al segundo y nadie ha visto nada, debió ser la Superabuela).

A mi juicio hoy en día existe un sobredimensionamiento respecto a la calidad de ciertas películas de terror, vendidas por la prensa como obras maestras, y que, sinceramente creo, distan mucho de lo que son películas que te pongan los pelos de punta (aunque esto ya es algo muy subjetivo). Esta claro que quien haya nacido a finales de los 80, 90 o en los últimos años, creerá que este cine es el que verdaderamente rinde culto al terror, pero para nada. En mi caso, que llevo viendo terror desde medidos de los 80, esta película dista un siglo del verdadero terror que se vivía en su día.

Que puede estar mejor realizado que el cine de terror de hoy en día, no lo niego. Mejor fotografía, ausencia de cámara en mano y se utiliza más el terror psicológico que otra cosa, pero siendo sincero hay que reconocer que no cumple con su cometido de dar miedo, que es realmente lo que importa.

Aquí se juega con presentar una buena ambientación, una buena fotografía, una chica guapita, un par de mellizos (los gemelos de toda la vida, cual El resplandor), planos y música sostenida con violines, una trama lenta hasta decir basta, unos personajes que están más locos y con más pájaros en la cabeza que las propias brujas, y un final desternillante que no hay por donde cogerlo.

Los únicos momentos bien conseguidos a nivel de terror son el de la bruja picando al bebe cual ajo en mortero, el del cuervo picando pezones (aunque tampoco me puso los pelos de punta) y cuando sale la bruja de la casucha en medio del bosque.

La película tiene un montón de cosas sin explicar, sin desarrollar y apuesta todo a la carta de la bella factura visual y lo que se quiera imaginar el espectador en su cabeza.

Tenemos ideas que ya se vieron en “El bosque” (otra película vendida como lo que no era), con esas capas o tonos rojos, con ese bosque de fondo donde se oculta algo que es hasta menos enfermizo o loco que lo que ya tenemos en la casa, y con una especie de comuna religiosa muy radical.

La fórmula del terror que parece enamorar a esta nueva crítica parece basarse en un par de gotas de terror psicológico, una familia o unos personajes con serios problemas emocionales, un niño o niños pequeños dando gritos a cada momento, una bella fotografía llena de planos con detalle para los “gafapastas”, encuadramientos cual Kubrick, un terror a lo desconocido influenciado por el propio desestabilizamiento emocional de los protagonistas, la aparición a cuenta gotas del monstruo o fantasmita de turno, y el hacer uso de los clásicos para darle ese último ingrediente que adorarán los amantes del género.

Llevas todo eso adornado dentro de un cine independiente y ya tenemos la enésima OBRA MAESTRA del género, jajajaja.

ANNABELLE (**)

Posted in Terror on 15 octubre, 2014 by Opinión Cinéfila

Dirección: John R. Leonetti Guión: Gary Dauberman ActoresAnnabelle Wallis, Ward Horton, Alfre Woodard, Eric Ladin, Gabriel Bateman, Paige Diaz, Tony Amendola, Michelle Romano, Brian Howe y Morganna May Fotografía: Joseph Bishara Música: Varios Duración: 98 minutos

FLOJO Y DESAPROVECHADO SPIN-OFF

Annabelle-posterJames Wan, productor de “Anabelle”, es considerado como uno de los directores más interesantes en lo que respecta a cine terror de reciente creación (“Saw”, “Insidious” o “Silencio desde el mal”), si bien tras “Expediente Warren” ha preferido refrescarse y abandonar este género para hacerse cargo de “Fast Furious 7”.

Y claro, en vista de la buena acogida de “Expediente Warren” y teniendo en cuenta que en esa película pudimos conocer a la terrorífica Anabelle; era inevitable que se planeara un “spin-off” en el que se diera todo el protagonismo a la poseída muñeca. dziś-14Ante la ausencia del director malayo, quien hubiese sido la mejor opción para encargarse del film, se ha optado por recurrir a John R.Leonetti, director de fotografía de buena parte de los éxitos de Wan y que únicamente cuenta con un par de producciones menores en su filmografía (“El efecto mariposa 2” y “Mortal Kombat : Annihilation”). Annabelle-618x400El argumento, que evita basarse en los hechos reales que dieron origen a la terrorífica leyenda sobre esta muñeca, nos traslada hasta el año 1979 para presentarnos al matrimonio formado por John y Mia Gordon; una pareja que está a punto de ser padres de una niña. images (6)Pero, en lo que parecía una noche como otra cualquiera, todo cambia para John y Mia al ser testigos del asesinato de sus vecinos, no siendo víctimas de esos dementes gracias a la pronta aparición de la policía en su vivienda. img_2632 Y no queda ahí la cosa, pues a raíz de la muerte de sus atacantes, comenzaran a sucederse una serie de fenómenos paranormales que pudieran estar relacionados con una de las muñecas de la protagonista. images (1)A pesar de que en su comienzo he llegado a pensar que no iba a echar de menos a James Wan, ya que la película arranca con fuerza y presentando muy bien al matrimonio, debo decir que con el paso de los minutos he ido perdiendo todo mi interés por una trama en la que apenas hay momentos de terror que no se hayan visto en cientos de películas del mismo estilo. images (8)Aquí volvemos a tener a las fantasmagóricas mujeres de pelo largo (y más largos camisones), puertas y objetos que se encienden o cierran solos, ruidos sospechosos en cada esquina del hogar, y un demonio que nos recordará al de “Insidious” o “Sinister“. annabelle_2Y mientras nos revolcamos en la butaca no podemos dejar de pensar en que podía haber sido el interesante inicio de una saga de películas sobre una muñeca que, con su breve e inquietante aparición en “Expediente Warren”, dejó mejores sensaciones a lo visto en esta cinta. images (5)De los actores poco puedo hablar, pues tanto Ward Horton (John) como Annabelle Wallis (Mia) son meras marionetas en una trama de 98 minutos que se hace interminable ante la falta de ideas y repetición de formulas terroríficas que ya no asustan a nadie. images (3)Eso sí, no voy a obviar sus virtudes, ya que a nivel técnico me ha gustado la fotografía, unos trabajados planos que para nada desentonan con lo visto en las geniales “El expediente Warren” o “Insidious”, y una banda sonora (Joseph Bishara) que acompaña perfectamente a la acción. images (4)Lo mejor: El acabado técnico.

Lo peor: Su falta de frescura como película de terror.

Puntuación:  

LÍBRANOS DEL MAL (***)

Posted in Exorcismos, Terror on 6 septiembre, 2014 by Opinión Cinéfila

Dirección: Scott Derrickson Guión: Paul Harris Boardman, Scott Derrickson (Libro: Ralph Sarchie, Lisa Collier Cool) ActoresEric Bana, Edgar Ramirez, Olivia Munn, Joel McHale, Sean Harris, Dorian Missick,Antoinette LaVecchia, Scott Johnsen, Valentina Rendón, Daniel Sauli, Olivia Horton,Chris Coy, Mike Houston, Sean Bennett, Lolita Foster, Lulu Wilson y Jenna Gavigan Fotografía: Scott Kevan Banda Sonora: Christopher Young  Duración: 118 minutos

POLICÍAS Y POSEÍDOS

descarga (2)Scott Derrickson (“El exorcismo de Emily Rose” o “Sinister”) vuelve a presentarnos un film con elementos sobrenaturales, si bien, y para darle un toque de frescura respecto a películas del mismo tipo, le añade una fuerte carga de cine policíaco que, por sus formas y ambientación, puede hacernos recordar a la genial “Se7en” (David Fincher,1995).

La historia arranca con una secuencia militar en el desierto, algo extraño en una película de este tipo pero que sirve de explicación al origen de las posesiones y demás elementos sobrenaturales que veremos a continuación.

descarga

Posteriormente la acción se trasladará hasta la ciudad de Nueva York, lugar donde conoceremos a Ralph Sarchie (Eric Bana) y Butler (Joel McHale), un par de policías que irán siendo testigos de extraños sucesos sin demasiada explicación, algo que les conducirá hasta Mendoza (Édgar Ramirez), un intrigante sacerdote, o más bien debería decir “exorcista sacerdote”, que les hará entender la dimensión del mal ante el que se están enfrentando.

deliver-us-from-evil

A pesar de que Scottt Derrickson consiga infundir algo de miedo o desasosiego en los primeros minutos de la cinta, muy en gran medida gracias a todas esas incursiones e intervenciones de la pareja protagonista en lugares o emplazamientos de lo más terroríficos (genial ambientación), he de decir que su última producción es mucho más eficiente y realista como cinta de corte policial que como película de terror.

images (2)

Realmente, quitando el exorcismo final y los típicos sustos que pueblan este tipo de producciones, poco más vamos a encontrar que nos pongan los pelos como escarpias.

descarga (1)

Esto, unido al alargamiento o repetición de escenas de corte parecido, da como consecuencia el que tengamos una cinta muy desaprovechada y que deja la terrible sensación de no saber a dónde nos quiere llevar su director.

Eric Bana

A nivel interpretativo Eric Bana y Joel McHale están muy convincentes como policías, también hace un buen trabajo Edgar Ramirez como el carismático cura exorcista, y por último tampoco me quiero olvidar del actor Sean Harris (“Prometheus”), quien da vida al poseído, y genialmente maquillado, “villano” de la cinta.

evil759

Técnicamente, como ocurre en todas las películas producidas por Jerry Bruckheimer, nos encontramos ante una producción con una trabajada ambientación (bastante parecida a lo que vimos en “Se7en”), con un buen aspecto visual (muy buena fotografía y magnífica calidad de imagen) y con una interesante banda sonora a cargo de Christopher Young (repite con Derrickson tras su colaboración en “Sinister”).

images (1)

En resumen, una película muy interesante como thriller policíaco pero que no termina de funcionar como cinta de posesiones y exorcismos.

03616b43ade2da4f89611a9ec3317d46

Lo mejor: Eric Bana, Édgar Ramirez, ambientación, banda sonora y maquillaje.

Lo peor: Que resulte bastante floja como película de terror.

Puntuación:  

INSIDIOUS (CAPÍTULO 2) (****)

Posted in Terror on 25 octubre, 2013 by Opinión Cinéfila

Dirección: James Wan Guión: Leigh Whannell Actores: Patrick WilsonRose ByrneTy SimpkinsBarbara HersheySteve CoulterLeigh WhannellAngus Sampson Música: Joseph Bishara 

A LOS PIES DE JAMES WAN

insidious-2 (1)Insidious 2” es una nueva muestra de la maestría de James Wan (“Saw”, “Silencio desde el mal” o “El caso Warren”) para dirigir eficientes películas de terror, de poderosa factura visual, con trabajados guiones (Leigh Whannell)  y que respetan el buen sabor de aquellas terroríficas cintas de los 70 y 80.

Este segundo capítulo de la historia iniciada en el año 2010 arranca justo donde lo dejó la primera, a la vez que profundiza en el origen de los males que acechan al personaje interpretado por Patrick Wilson y al resto de su familia (Rose Byrne, Barbara HerseyTy Simkins Andrew Astor).

 images (1)

La película funciona a la mil maravillas, combinando momentos de terror con momentos más cómicos (vuelven los personajes de Sepcs y Tucker), y todo adornado de una curradísima ambientación que os pondrá los pelos como escarpias.

 foto-insidious-2-19-461

Reaparecen las viejas con visillos, las muñecas, los sustos en cada esquina y los interesantes viajes astrales que nos llevaran a lugares muy oscuros y poblados de personajes deseosos de volver a la vida.

 InsidiousChapter220131_zps8e6df965

James Wan, como bien hiciera en la notable “El caso Warren”, impregna la cinta con su impecable trabajo a la hora de conseguir magníficos planos, ángulos imposibles, lentos zooms y panorámicas que elevan los momentos de tensión durante sus 105 minutos.

Wan, quien parece haberse empapado del mejor cine de espíritus y casas encantadas de los años 80 (esas paredes empapeladas no son pura casualidad), consigue que esta cinta esté al mismo nivel de aquel interesante y correcto primer capítulo.

Junto al enorme acierto en apartado visual también quisiera destacar el currado guión de Leigh Whannell (“Saw”), pues el mismo da giros de tuerca a diversos sucesos vistos en la primera parte y complementando a la misma de manera perfecta.

descarga (1)

Buen trabajo de todos sus actores (Rose Byrne, Steve Coulter. Leigh Whannell), si bien destaco a un Patrick Wilson (“Prometheus” y “El caso Warren”) que nos muestra una doble faceta interpretativa que no le habíamos visto hasta ahora, y a una Barbara Hersey I”El ente“) que  tendrá bastante más presencia que lo realizado para el primer film.

 foto-insidious-2-17-465

En definitiva, si os gusto el primer film, os gustará este. Si os gustan las películas de espíritus, os gustará “Insidious 2“. Si os gustan los productos de poderosa factura, os gustará el trabajo de James Wan y Leigh Whanell.

Insidious-2-23

Lo mejor: La dirección de James Wan y su potente fuerza visual, un guión de Leigh Whannell que combina de manera perfecta los momentos de terror (a lo “Poltergeist” o “El Resplandor“)  con momentos más cómicos,  la interpretación de Patrick Wilson.

Lo peor: Que James Wan haya anunciado que se va a tomar un periodo sabático en lo que se refiere a películas de terror.

Puntuación: 

LAS BRUJAS DE ZUGARRAMURDI (**1/2)

Posted in Acción, Cine español, Terror on 9 octubre, 2013 by Opinión Cinéfila

Dirección: Álex de la Iglesia Guión: Álex de la Iglesia y Jorge Guerricaechevarría Actores: Hugo SilvaMario CasasJaime OrdóñezTerele PávezCarmen Maura, Carolina Bang, Macarena GómezSantiago SeguraCarlos Areces  Música: Joan Valent 

DECADENTE TRAMO FINAL DE UNA INTERESANTE PROPUESTA

brujaszugarracovEl día de la bestia” siempre me pareció una fantástica película y la obra maestra de un Álex de la Iglesia, que no ha vuelto a pegar otro verdadero pelotazo en las carteleras, pese a que “Balada triste de trompeta” supusiese un cúmulo de agradables sorpresas estropeadas por un flojo final.

De la Iglesia vuelve a la gran pantalla con un film que retoma ese aire a satanismo o brujería que tan buen resultado le dio en “El día de la bestia“, todo ello aderezado con una mezcla de actores de la vieja escuela (Carmen Maura o Terele Pávez) y caras frescas como las de Mario Casas, Hugo SIlva o Carolina Bang.

1374578097886

El film, que arranca con una genial apertura de créditos (atención al elenco de caras elegidas por De la Iglesia) y con el atraco a una joyería de la madrileña Puerta del Sol (nuevamente atención a esa OST de claro parecido a lo que Hans Zimmer hizo para el atraco del Joker en “The Dark Knight“), derivará en la llegada de los protagonistas al pueblo de Zugarramurdi, lugar donde tendrán que vérselas con un grupo de hambrientas brujas y que ligeramente recordará a aquella película de Robert Rodriguez titulada “Abierto hasta el amanecer“.

Si bien la película consigue enganchar al espectador durante buena parte de su metraje, gracias a la buena labor de varios de los actores y gracias a la maravillosa ambientación en el pueblo de Zugarramurdi, no es menos cierto que todo el interés construido se viene abajo por culpa de un flojísimo y desfasado tramo final, algo que ya le ocurrió a De la Iglesia con “Balada triste de trompeta“.

las-brujas-de-zugarramurdi-foto-24

A nivel de actuaciones hay que decir que me he llevado una grata sorpresa con Mario Casas y Hugo Silva, pues esperaba poco de ellos y ambos están muy graciosos y correctos. Eso sí, las reinas de la función son el trío de villanas formado por la magristal Terele Pávez, Carmen Maura y la despampanante Carolina Bang.

6a00d8341bfb1653ef019aff5e1635970d

Otros secundarios como Pepón Nieto, Secun de la Rosa o Macarena Gómez no aportan demasiado y podrían haberse eliminado ya que sólo estorban en buena parte de los 119 minutos que dura el film.

No hay reparos a nivel técnico, destacando unos muy currados efectos especiales (tanto los prácticos como los creados por ordenador) y una perfecta ambientación de ese Zugarramurdi y sus habitantes, siendo muchos de ellos caras conocidas para los seguidores de la filmografía de Álex de la Iglesia (Santiago Segura y Carlos Areces).

las-brujas-de-zugarramurdi-foto-11

En resumen podría decir que es entretenida y divertida en los dos primeros tercios de película, pero floja y aburrida en su tramo final.

Lo mejor: Terele Pávez, el dúo formado por Hugo Silva y Mario Casas, la belleza de Carolina Bang y la perfecta ambientación en Zugarramurdi.
Lo peor: La pareja de policías formada por Secun de la Rosa y Pepón Nieto, que Álex de la Iglesia vuelva a fracasar en los finales de sus películas.

Puntuación: 1/2

CURSE OF CHUCKY (***)

Posted in Terror on 29 septiembre, 2013 by Opinión Cinéfila
Dirección: Don Mancini Guión: Don Mancini Actores: Brad DourifFiona DourifSummer H. HowellDanielle Bisutti, Brennan Elliott,  Maitland McConnell Música: Joseph LoDuca

WANNA PLAY… AGAIN?

Curse-of-Chucky-CoverEn al año 1988 nació el personaje de Chucky, ese muñeco con el alma del asesino en serie Charles Lee Ray (Brad Dourif) y que sembraba el terror en el hogar de ese niño llamado Andy Barclay.

Aquella película derivó en una segunda y tercera parte (Child´s Play 2 y 3), para posteriormente ir perdiendo su génesis como películas de terror al volverse más y más cómicas a raíz de la aparición de Tiffany (“Bride of Chucky“) y el/la hijo/a de ambos, Glen/Glenda (“Seed of Chucky“).

Pero volviendo a aquella primera y mítica película dirigida por Tom Holland y escrita por Don Mancini, he de decir que la misma fue un “boom” y una nueva incorporación a ese elenco de asesinos en serie capitaneados por Jason Vorhees, Michael Myers, Freddy Krueger o Leatherface.

Chucky, gracias a un uso maravilloso de la animatrónica por parte de los estudios Alterian, se convertía en un mito y en un nuevo referente para los admiradores del género de terror, llegando a presentar un premio en los Horror Hall of Fame de 1990.

images

Ahora, habiendo pasado 25 años desde aquella película, Don Mancini, el que fuera su guionista, se sitúa tras las cámaras para rodar una nueva secuela de esta saga que prácticamente ya se daba por terminada tras la calamitosa “Seed of Chucky“. Lo malo, que se ha decidido su lanzamiento directo a Dvd y Blu-ray y, por lo tanto, no podremos ver a nuestro carismático Chucky en las pantallas de cine.

Prometían que esta nueva película volvería a la senda de los tres primeros film, más enfocados en el terror, y he de decir que han cumplido su promesa.

Curse of Chucky“, que tiene como argumento la llegada de lo que parece una réplica del muñeco “Good Guy” a la casa de una chica impedida y que degenerará en una carnicería sangrienta, es una vuelta a la génesis de la saga y una película muy disfrutable para cualquier amante del género.

1-curse-of-chucky-2

Don Mancini no trata de buscar las bromas y los chistes, dejando de lado al personaje de Tiffany (Jennifer Tilly), y construye la historia a base de planos muy trabajados, que consiguen crear bastante tensión en el espectador, a la vez que salpica la misma con guiños al resto de películas de la saga.

Digamos que es un regalo para los amantes de la saga y, sobre todo, del primer film.

Como digo, y pese a que podamos apreciar que la calidad de imagen es la propia de películas destinadas a Dvd o televisión, es un film muy cuidado en el plano visual, con escenas y planos muy potentes (impagable el momento en el que baja las escaleras), y con un Chucky recreado con fantásticos efectos prácticos.

timthumb

La ambientación en ese viejo caserón, cual película de terror clásica, da mucho juego y sirve de perfecto marco para los continuos asesinatos del pequeño diablo de pelo anaranjado.

Los actores son pésimos, y más propios de cualquier telefilme de una tarde de domingo, si bien destaco a Fiona Durif (hija del actor que interpreta al propio Chucky) y a esa niña (Summer H. Howell) que nos recordará al Andy de “Child´s Play“.

maxresdefault

Aunque argumentalmente pudiera parecer que este film es una vuelta de tuerca a algo mil veces visto, realmente no es así y nos encontraremos con imnumerables sorpresas, guiños y enlaces con las películas anteriores a medida que se va acercando  su desenlace.

news_photo_41602_1375831396

Recomiendo esperar a que se acaben todos los créditos del film, ya que hay una escena tras los mismos que es de lo mejor de la película.

Lo mejor: Chucky, que rindan culto a la original de 1988, ciertos planos muy currados, los guiños y las sorpresas finales.

Lo peor: Ese aire a telefilm y que no se vaya a proyectar en salas de cine.

Puntuación: 

TÚ ERES EL SIGUIENTE (**1/2)

Posted in Terror on 7 septiembre, 2013 by Opinión Cinéfila
Dirección: Adam Wingard Guión: Simon Barrett Actores: Sharni VinsonNicholas TucciWendy GlennAJ BowenJoe SwanbergMargaret Laney Música: Steve Jablonsky

LAS CONTINUAS INCONGRUENCIAS ASESINARON LA CINTA:

Tu_eres_el_siguiente-402341292-large1Siendo fan del género de terror,  habiendo visto su interesante trailer y haciendo caso de las buenas críticas surgidas a raíz de su estreno, me he dirigido a mi habitual sala de cine para poder visionar este film dirigido por Adam Wingar (“V/H/S“) e interpretado por los desconocidos Sharni Vinson, AJ Bowen, Nicholas Tucci o Wendy Glenn.

La película, que arranca con una violenta secuencia en la que lo más destacable es el tema interpretado por Dwight Twille,Looking for the magic“, continua con la presentación de los miembros de una variopinta familia que deciden reunirse para celebrar el aniversario de la boda de sus padres en una enorme mansión perdida en mitad del bosque y que terminarán viéndose envueltos en una carnicería a manos de una banda de enmascarados asesinos que les aguarán la “celebración”.

760289

El film, que por su bajo presupuesto podría situarse casi en el ámbito del cine de terror independiente y con actores totalmente desconocidos para el espectador, tiene ciertas virtudes pero imnumerables defectos.

Si como aspecto positivo podría hablar de sus variados guiños al cine de terror setentero u ochentero, con efectos prácticos, total ausencia de efectos digitales, y con la presencia de asesinos en serie que portan máscaras y que parecen actuar sin ningún tipo de lógica; tampoco puedo obviar el hecho de que la misma esté llena de estupideces e incongruencias en cada uno de sus 96 minutos.

tu-eres-el-siguiente-03

Todos sabemos que en el género de terror  y más aún en la vertiente “slasher” existen, en mayor o menor medida, las típicas chorrada o comportamientos salidos de madre que solemos pasar por alto, pero lo que no es menos cierto es que esta película contiene demasiados agujeros de guión que resultan difíciles de creer para cualquier persona que tenga un conjunto de neuronas que funcionen correctamente.

Youre-Next-Rob-Moran-Joe-Swanberg-AJ-Bowen-Sharni-Vinson

No quisiera explayarme respecto a los mil y un momentos en los que seremos testigos de comportamientos absurdos o de sucesos carentes de la más mínima lógica, pues tendría que “spoilear” todo el argumento de la película y eso haría que no llegaseis vírgenes a su visionado.

Si bien es cierto que la película contiene abundantes reminiscencias a obras maestras de directores como Wes Craven (“Scream” o “La última casa a la izquierda“) o John Carpenter (ese giro de cuello cual Michael Myers en “Halloween“), toda virtud de esta película queda sepultada por los continuos sin sentidos que contemplaremos a raíz del ataque de los asesinos.

tu-eres-el-siguiente-022

Hablando de los actores sólo podría destacar al personaje de Erin (Sharni Vinson) que pega un giro de timón en el tramo final de la cinta y que destaca sobre un conjunto de inefables y vacíos personajes.

tu-eres-el-siguiente-you-re-next-003

En el aspecto técnico tenemos una buena ambientación, ciertos planos muy currados (esa luz entrando por el hueco de la cerradura) y, como he dicho, un buen uso de efectos especiales creados a la vieja usanza.

imagen-10

En resumen, un film que recordará a algún que otro clásico de finales de los setenta pero que no puede ser tomado como un film inteligente, dentro del género al que pertenece, en vista de las continuas incoherencias presentes en su metraje.

Lo mejor: Que sea muy violento y explicito, que se hayan usado efectos prácticos, el tema “Looking for the magic” y el giro final respecto al personaje de Erin.

Lo peor: Las continuas absurdeces que te sacan de quicio en más de un momento.

Puntuación: 1/2